Credito alle imprese: cinque Regioni del Nord preparano strumenti comuni

Emilia-Romagna, Liguria, Lombardia, Piemonte e Veneto hanno discusso a Milano, il 23 ottobre, l'accesso al credito delle imprese con l'Associazione Bancaria Italiana e le Confindustria regionali. Lo riferisce la Regione Emilia-Romagna nel resoconto pubblicato il 28 ottobre.

È previsto un tavolo tecnico per individuare strumenti comuni entro tre mesi. Tra le ipotesi, garanzie legate alle filiere produttive. Il termine riguarda le proposte: non indica l'apertura di un fondo già operativo né la concessione di finanziamenti alle aziende.

Per una piccola impresa, ottenere una risposta in tempo può fare la differenza fra acquistare un macchinario e rinviare l'investimento. Una procedura difficile da comprendere può scoraggiare proprio chi dispone di meno personale da dedicare alle pratiche. È su questi problemi che il lavoro comune delle Regioni deve produrre risultati.

Occorre chiarire i requisiti, le risorse necessarie e le responsabilità di chi gestirà gli strumenti. Le aziende devono poter confrontare le condizioni e capire quali impegni assumono. Un annuncio non basta se non è chiaro come accedere agli strumenti proposti.

La collaborazione fra territori produttivi è utile quando affronta ostacoli concreti. Chiediamo che alle proposte seguano scadenze pubbliche e verifiche sull'accesso effettivo delle imprese. Il risultato non sarà il numero dei tavoli convocati, ma la possibilità di realizzare investimenti che altrimenti resterebbero fermi.

Paolo Grimoldi, segretario federale di Patto per il Nord, attacca Matteo Salvini sui 2,4 miliardi per la Zona economica speciale (ZES) unica del Sud annunciati nella manovra. Nel comunicato del 28 ottobre definisce questo stanziamento il primo traguardo della nuova «Lega Italia Federale» e lo presenta come la cifra più alta di sempre.

L'importo trova riscontro nel resoconto Italpress del Consiglio dei ministri. Va però distinto il disegno di legge dal testo che sarà approvato dal Parlamento: non si tratta di risorse già erogate. Il primato storico resta una valutazione attribuita a Grimoldi, non un confronto qui verificato fra tutte le precedenti annualità.

La sua conclusione è netta: «Al Nord, invece, nulla, solo il conto da pagare». È una contestazione della scelta territoriale della ZES: non dimostra che ogni altra voce della manovra escluda il Settentrione. Il punto politico resta quali strumenti equivalenti il Governo intenda rendere disponibili alle imprese del Nord.

Salvini deve rispondere di questa scelta come esponente del Governo. Aggiungere «federale» al simbolo non trasferisce poteri ai territori e non rende coerente, da solo, un indirizzo nazionale centralista. La distanza dai principi autonomisti si giudica sulle decisioni sostenute, non sulla capacità di cambiare una scritta.

Sostenere gli investimenti meridionali non esonera dal rispondere alle esigenze produttive settentrionali. Chiediamo una spiegazione delle esclusioni e una proposta concreta per il Nord, con coperture e tempi. Senza questa risposta, la nuova parola rischia di coprire la vecchia rinuncia a difendere il territorio.