Pressione fiscale prevista al 43% nel 2026: il Nord chiede meno tasse

Per il 2026 la pressione fiscale italiana è prevista al 43% del Pil. La CGIA, l'associazione degli artigiani e delle piccole imprese di Mestre, riporta il dato in uno studio sul prelievo fiscale: sarebbe il valore più alto della serie dal 2016, di poco superiore al 42,9% del 2025.

La pressione fiscale mette in rapporto il complesso delle entrate tributarie e contributive con la ricchezza prodotta nel Paese. Non è l'aliquota applicata allo stipendio e non dice quanto abbia pagato in più una determinata famiglia. Per capire quell'effetto occorre guardare al reddito, alle imposte dovute e alle misure di cui la persona beneficia.

La CGIA richiama anche l'aumento dell'occupazione e delle retribuzioni, che può far crescere il gettito, e la diversa contabilizzazione di alcune misure sui redditi da lavoro. Un beneficio registrato come spesa pubblica, anziché come riduzione delle entrate, modifica la lettura dell'indicatore senza coincidere necessariamente con un aggravio sul beneficiario.

Queste distinzioni non assolvono la politica dal compito di ridurre il peso del fisco. Impediscono però di sostenere una critica con una conclusione che il grafico non dimostra. Un livello elevato del prelievo e uno sgravio per alcune categorie possono esistere nello stesso momento.

Per Bussola Nord, la richiesta federalista è precisa: lasciare più risorse a lavoratori e imprese e rendere riconoscibile chi decide come spenderle. La tenuta dei conti pubblici serve, ma non esaurisce il giudizio su un governo: conta anche ciò che resta a chi quei conti li finanzia.

Milano è in testa alla graduatoria provinciale dell'Irpef netta media elaborata dalla CGIA sui dati del Ministero dell'Economia e delle Finanze relativi al 2024. Il valore è di 9.066 euro, contro una media nazionale di 5.788 euro. Il confronto riguarda l'intero territorio provinciale, non soltanto il Comune di Milano.

Seguono Roma con 7.536 euro e Monza e Brianza con 7.100. Sono importi medi dell'imposta, non aliquote territoriali. A parità delle altre condizioni, la disciplina nazionale dell'Irpef non cambia perché il contribuente abita in una provincia diversa; cambiano soprattutto i redditi dichiarati e la loro distribuzione.

Per questo il primato milanese non dimostra che ogni lavoratore del territorio paghi più di un lavoratore di un'altra provincia. L'imposta è progressiva: chi ha un reddito maggiore versa normalmente di più. La media non descrive la condizione di tutti e non misura quanto rimane dopo le spese necessarie.

Resta una domanda politica legittima: chi vive e produce in questi territori riesce a ottenere servizi e infrastrutture adeguati? La tabella delle imposte non fornisce la risposta. Per valutarli occorrono dati su tempi, accessibilità e risultati, non la sola classifica del gettito.

Per Bussola Nord, il contributo fiscale deve accompagnarsi a poteri e responsabilità riconoscibili. Il federalismo non consiste nel promettere lo stesso vantaggio a ogni reddito: consiste anche nel rendere verificabile che cosa viene finanziato con le risorse di un territorio e chi risponde delle scelte.

Nello stesso studio che segnala l'elevato livello della pressione fiscale, la CGIA stima 33,3 miliardi di alleggerimenti per famiglie e piccole attività. Non sono due risultati incompatibili: uno riguarda il rapporto nazionale fra entrate e Pil, l'altro una selezione di interventi di bilancio.

La ricostruzione considera quattro leggi di bilancio, dal 2023 al 2026. La somma degli importi esaminati arriva a circa 45,7 miliardi; l'associazione esclude poi 12,4 miliardi attribuiti a risorse già predisposte dal precedente governo o a misure temporanee, arrivando alla stima di 33,3 miliardi.

È un calcolo cumulato, con il perimetro scelto dall'associazione. Non significa che ogni anno lo Stato incassi stabilmente 33,3 miliardi in meno, né che ogni famiglia riceva una quota uguale di quella somma. Destinatari, durata ed effetti dei singoli interventi sono diversi.

Per giudicare un taglio delle imposte occorre sapere chi ne beneficia e con quale effetto sul reddito disponibile. Occorre anche verificare la copertura: uno sgravio finanziato riducendo un servizio indispensabile può lasciare alla famiglia una nuova spesa da sostenere.

Per Bussola Nord, riconoscere un intervento utile non obbliga ad accontentarsi. La richiesta resta un fisco più leggero e comprensibile, con vantaggi duraturi e senza compensazioni nascoste a carico dei territori. Un bilancio va giudicato per ciò che cambia nella vita di chi lavora, non soltanto per il totale degli stanziamenti.

Patto per il Nord contesta a Matteo Salvini (ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti) di non offrire risposte adeguate ai problemi della mobilità. Nel post Facebook segnalato a Bussola Nord, il movimento chiede risultati su treni, aeroporti, strade e collegamenti: servizi decisivi anche per il lavoro e le imprese del Nord.

Separatamente da questa presa di posizione, i comunicati ENAV documentano un episodio preciso. Il 16 ottobre la società, che gestisce il controllo del traffico aereo civile, ha segnalato un'anomalia nella rete di trasmissione dati e ha annunciato il ripristino della rete primaria e della piena capacità operativa nella stessa giornata.

Il ritorno al 100% della capacità di gestione non significa che tutti i voli siano stati immediatamente puntuali. ENAV ha parlato di traffico in progressiva normalizzazione, precisando che i sistemi alternativi avevano garantito la continuità del controllo e gli standard di sicurezza.

La responsabilità tecnica di un guasto va accertata, non assegnata per appartenenza politica. Il giudizio sul ministro riguarda invece il modo in cui il sistema viene governato: la gestione dell'emergenza non esaurisce il lavoro necessario a rendere affidabili i collegamenti.

Per Bussola Nord, Salvini va giudicato su questo: affidabilità dei collegamenti e capacità di prevenire i disservizi. Il Nord che lavora non ha bisogno di una dichiarazione in più ogni volta che qualcosa si ferma. Ha bisogno di un ministro che renda conto delle soluzioni, con scadenze e verifiche pubbliche.