Inflazione al 4,2%: proteggere il reddito di chi lavora al Nord

A settembre i prezzi al consumo sono saliti del 4,2% rispetto a un anno prima, dopo il 3,3% di agosto. L'Istat conferma la stima preliminare: sul mese l'aumento è dello 0,7%. Energia e alimentari freschi sono fra i principali fattori dell'accelerazione.

Il rincaro non è uguale per tutti. Nel terzo trimestre, misurando i prezzi con l'indice armonizzato europeo, l'aumento annuo è del 4,4% per le famiglie con i livelli di spesa più bassi e del 2,9% per quelle con i livelli più alti. È un confronto nazionale, non una graduatoria fra Nord e Sud.

Per chi vive di stipendio o pensione, la questione è quanto rimane dopo aver pagato casa, riscaldamento e acquisti necessari. Rinviare una spesa può essere una scelta; rinunciare a ciò che serve per vivere è una difficoltà che la politica deve affrontare.

Per Bussola Nord, una risposta credibile deve unire tutela del reddito, servizi accessibili e minori sprechi pubblici. Trasferire altri costi sui cittadini non risolve il problema: lo sposta dal bilancio dello Stato a quello delle famiglie.

Il Nord deve poter discutere come usare una parte maggiore delle risorse prodotte nei propri territori. Non per distribuire aiuti senza criterio, ma per scegliere interventi adatti ai bisogni locali e chiedere a chi li amministra risultati verificabili.

L'export italiano aumenta rispetto a un anno prima, ma la crescita monetaria è molto più ampia di quella delle quantità vendute. I dati Istat di agosto distinguono due misure che non possono essere confuse: il valore delle esportazioni e il loro volume, depurato dall'effetto dei prezzi.

Rispetto a luglio, le esportazioni diminuiscono dell'1,5%; nel trimestre giugno-agosto crescono dello 0,7% sul trimestre precedente. I confronti descrivono intervalli diversi: il calo mensile non annulla il miglioramento annuale, ma impedisce di raccontare una crescita senza interruzioni.

Sono dati nazionali: attribuirli automaticamente alle imprese del Nord sarebbe scorretto. Per chi guarda alla manifattura settentrionale, però, la domanda è concreta: quali condizioni permettono di difendere clienti, investimenti e occupazione anche quando il valore delle vendite cresce più delle quantità?

Per Bussola Nord, la competitività dipende anche dai costi e dai tempi che un'impresa affronta prima di consegnare il prodotto: servono collegamenti affidabili, energia sostenibile e procedure comprensibili. Una politica industriale utile deve intervenire su questi ostacoli, non limitarsi a celebrare il fatturato complessivo.

Più responsabilità ai territori significa anche ascoltare le filiere che vi lavorano e individuare le opere che servono davvero. Un collegamento completato o una procedura più rapida possono aiutare a competere; una dichiarazione sul successo delle esportazioni, da sola, non modifica le condizioni di lavoro.

La spesa energetica di famiglie e imprese potrebbe superare i duecento miliardi nel 2026. La CNA indica circa 206 miliardi nello scenario in cui i prezzi finali medi risultino superiori del 20% rispetto al 2025. Il termine di confronto è una spesa stimata di 172,5 miliardi per lo scorso anno.

Il risultato dipende dalle ipotesi su prezzi e consumi. Non è una fattura già pagata dall'Italia né una previsione certa per ogni azienda. Il suo significato è mostrare quanto il costo dell'energia possa sottrarre risorse alle altre spese, anche senza un aumento proporzionale dell'attività.

Dario Costantini (presidente della CNA) chiede nella prossima legge di bilancio un fondo da un miliardo l'anno per piccoli impianti fotovoltaici destinati all'autoproduzione delle micro e piccole imprese. È una proposta dell'associazione, non un finanziamento già approvato.

Per Bussola Nord, il sostegno alle imprese dovrebbe ridurre la vulnerabilità ai rincari, non soltanto compensare una bolletta. Efficienza, autoproduzione e reti adeguate vanno valutate in base ai risparmi ottenibili e ai tempi necessari, senza promettere la stessa soluzione a ogni attività.

Il Nord ha interesse a chiedere una politica energetica prevedibile. Chi investe deve sapere quali regole troverà e quanto dureranno. Affidare tutto a interventi temporanei lascia irrisolto il problema di fondo: programmare il lavoro quando uno dei costi essenziali resta difficile da governare.

In Emilia-Romagna è aperta una nuova finestra del Fondo Energia. La sezione dispone di 13 milioni di euro, all'interno del Fondo multiscopo regionale finanziato dal programma europeo Fesr. La Regione ha annunciato la misura il 9 ottobre; dal 12 ottobre le imprese possono inviare le domande.

Il meccanismo ordinario combina una quota pubblica del 75% a tasso zero e una quota bancaria del 25% a tasso convenzionato. Sono prestiti da restituire, non contributi gratuiti per l'intero investimento. Gli importi vanno da 25 mila euro a un milione, con durata massima di 96 mesi.

Fra gli interventi ammessi figurano efficienza energetica, rinnovabili per autoconsumo e progetti di economia circolare. La scadenza prevista è il 30 novembre, ma lo sportello può chiudere prima per esaurimento dei fondi. Requisiti e condizioni vanno controllati sui documenti ufficiali prima di presentare domanda.

Per Bussola Nord, questo è il livello sul quale valutare una politica territoriale: uno strumento riconoscibile, un problema preciso e un'amministrazione chiamata a rispondere. L'utilità non si deduce dalla sola cifra disponibile; dipende da quante imprese riescono ad accedere e da quali interventi vengono realizzati.

Il controllo dovrebbe proseguire dopo l'erogazione: tempi delle pratiche, risparmi energetici e risultati degli investimenti. Sostenere più autonomia significa pretendere anche questa trasparenza. Le scelte regionali meritano lo stesso esame critico delle decisioni dello Stato, senza sconti per nessuno.