Seimila firme per le liste: Patto Nord contesta la barriera

Patto per il Nord contesta l'aumento delle firme richieste per presentare le liste e lo considera incostituzionale. Nella dichiarazione del 10 ottobre il movimento denuncia soprattutto un rischio politico: rendere più difficile l'ingresso in Parlamento della rappresentanza settentrionale.

La legge 180 del 9 ottobre è stata pubblicata in Gazzetta Ufficiale ed entrerà in vigore il 24 ottobre. Alla Camera il minimo ordinario per ciascun collegio plurinominale passerà da 1.500 a 6.000 firme; il massimo salirà da 2.000 a 7.000.

Il nuovo requisito non vale indistintamente per tutti. Restano esenzioni e soglie ridotte per le formazioni che soddisfano i requisiti parlamentari previsti dalla legge. Chi deve raccogliere tutte le firme affronta dunque un impegno organizzativo diverso da chi beneficia delle agevolazioni.

Giuliano Amato (ex presidente della Corte costituzionale), intervistato dal Foglio il 10 ottobre, ritiene che proprio l'aumento delle firme possa meritare censura. Lo definisce «ai margini dell'irragionevolezza», mentre ritiene che il resto della riforma possa funzionare. Non è una bocciatura dell'intera legge.

Patto per il Nord vede nella differenza tra i requisiti richiesti alle formazioni politiche un tentativo di ostacolare la propria proposta federalista. La critica di Amato rafforza la contestazione del movimento sulle firme, ma resta distinta da una sentenza.

Per il Nord il problema precede il voto: una proposta politica deve poter arrivare sulla scheda. Aumentare tanto il numero di firme richieste significa chiedere più mezzi e più organizzazione prima ancora che siano gli elettori a decidere.

Paolo Grimoldi (segretario federale di Patto per il Nord) e Gianpaolo Natali (dirigente del movimento) chiedono di misurare l'integrazione attraverso percorsi concreti. Nella dichiarazione del 10 ottobre indicano la conoscenza dell'italiano e dei principi della vita civile come elementi da verificare, insieme a diritti e responsabilità.

La proposta comprende un'Agenzia nazionale per l'immigrazione. Il suo obiettivo dichiarato è rendere più efficienti le procedure di allontanamento e sviluppare, dove applicabili, programmi di rimpatrio volontario. Il movimento precisa che le procedure devono rispettare le garanzie previste dall'ordinamento.

L'accordo di integrazione è già operativo dal 2012 e prevede obiettivi di lingua italiana e cultura civica per le categorie interessate. Non riguarda indistintamente ogni straniero o ogni permesso di soggiorno. Per valutare la richiesta di percorsi verificabili occorre quindi considerare anche come viene applicato l'accordo.

Per Patto per il Nord la gestione deve unire programmazione, legalità e sostenibilità. L'Agenzia resta una proposta, non un organismo già istituito. La dichiarazione non documenta miglioramenti nei tempi o nei risultati delle procedure.

Dal punto di vista del Nord, la prova è nella vita quotidiana. Corsi accessibili, istruzioni comprensibili e uffici che concludono le pratiche aiutano chi deve rispettare le regole. Senza questi strumenti si chiede alle persone di assumersi responsabilità, ma non alle amministrazioni.

Un coordinamento nazionale è utile se rende il lavoro degli uffici più efficace e sostiene i territori. Per valutarlo servono competenze definite, costi dichiarati e risultati controllabili. L'integrazione si costruisce così, non ripetendo una parola né aggiungendo burocrazia.